Untitled — Дайри (бывший Diary.ru)

00:33 Сортировка пузырька, или мор-утопия задом наперёд

Хотя я уже ездил на поезде не раз, но каждый раз я получаю некий опыт, который приходится какое-то время переваривать.

Допил бутылку, понёс в конец вагона выбросить. Там раздельный сбор мусора, четыре отделения. Я начинаю анализировать, в какое отделение надо выбрасывать бутылку?

Рядом стояла проводница. И она мне ласково сказала:

-- Да вы не волнуйтесь. Кладите куда хотите. Мы это потом всё вместе выбрасываем!

@темы: Случай из жизни

URL

Комментировать

14:51 В зеркало смотреться не пробовали?

Когда человек критикует других, он может делать это в разной форме. Можно критиковать открыто, можно за глаза. Можно критиковать знакомых, можно незнакомых. Можно делать это вежливо, а можно оскорбительно.

Полностью без критики обойтись невозможно, и она даже нужна и полезна, но, наверное, худший вариант — это оскорбительная критика незнакомцев.

Вот еду с таксистом, возвращаюсь из командировки уже. Ехать до вокзала долго, и он начинает комментировать других водителей. И этот уёбок, и тот уёбок. В целом, конечно, он комментирует по сути. Но его толерантность к чужому поведению оказывается гораздо ниже среднего. А резкость высказываний — выше среднего. То есть, у него получается, что плохих водителей реально много.

Слушать такое почему-то не слишком приятно. Возможно, потому что я себе представляю, что вполне мог бы и сам стать об'ектом его критики, если бы мы встретились на дороге.

Но это была не единственная проблема в его подходе. Пока мы ехали, я заметил, что он сам ведёт машину точно так же. И неаккуратно обгоняет, и подрезает, и мстит. Но плохими почему-то оказываются другие...

@темы: Восприятие, Автомобили

URL

Комментарии (13)

11:07 Вотсапп и помешательство на безопасности

Вы обязаны обновлять вотсапп. Если этого не делать, в определённый день он просто перестаёт работать. Пришлось обновиться и мне в очередной раз, и доволен я этим не был.

Они добавили функцию "безопасности" при участии в группах, личных чатах и т.п. Суть в том, что вам всё время предлагают забанить собеседника.

В телеграме, если вам написал новый чувак, вы видите плашку бан/репорт/добавить в контакты. Эту плашку можно закрыть и забыть. А в вотсаппе вы теперь видите эту плашку при КАЖДОМ входящем сообщении. Только если вы добавите собеседника в список контактов, плашка перестанет появляться. А если я не хочу добавлять в список контактов всех подряд?

С группами ситуация ещё хуже. При каждом входящем выскакивает сообщение, предлагающее покинуть группу, т.к. в эту группу вас добавил кто-то не из списка ваших контактов.

Но кто?

Это под'ездные чаты, в которых я состою годами. Я не помню, кто меня добавил туда, а свойства этого не показывают. Но ладно, даже если я вспомню, кто меня добавил. Мне ещё и всех добавивших в контакты добавлять? АААА!

Может быть, есть какие-то запрятанные функции, позволяющие это отключить. Но я пока их не нашёл. Если вы знаете, что делать, сообщите, пожалуйста.

@темы: Программы, Борьба с техникой

URL

Комментарии (1)

23:33 Почему владельцы жигулей не здороваются друг с другом при встрече?

Стою на светофоре, слышу -- мне кто-то кричит. А кричит мне водитель автобуса (!), который стоит рядом. Я думаю, опять у меня что-то отвалилось?

Открываю окно, спрашиваю, что случилось.

-- Послушайте, а где вы чинитесь?
-- ???
-- Где вы чинитесь? У меня такая же машина просто!

@темы: Случай из жизни, Автомобили

URL

Комментарии (4)

23:50 Хорошо, что это не "Человек-кресло"

У хозяйки, которая занимается сдачей квартир, их пять штук в городе. Поскольку я езжу в командировки всё время на один и тот же об'ект, я все эти квартиры уже изучил. У неё всегда в квартирах стоит освежитель воздуха на батарейках. Примерно раз в час он делает тыц, тыц, тыц.

Это нервирует. Поэтому я беру этот освежитель и вытаскиваю из него батарейки. Каждый раз.

***

Заселяюсь. Сижу, никого не трогаю. Тыц, тыц, тыц. Что ж, я это уже проходил. Иду выключать освежитель.

Но его нет.

В течение следующих нескольких дней я периодически слышал щелчки, хотя и не так часто, как обычно. И каждый раз я пытался обнаружить их источник. Но так и не смог его найти.

Я перерыл все шкафы. Там были запасные подушки. Я думал, может быть, от меня спрятали освежитель за какой-нибудь подушкой, чтобы я его не выключал? Но там я тоже ничего не нашёл. Потом я скрючился буквой зю и посмотрел под кровать. Там было пусто. Рядом с кроватью ещё стоял диван, но подлезть под него было нельзя. Ещё я подпрыгивал, подозревая, что освежитель может быть сверху на шкафах. Но там его не было тоже.

Когда заходила хозяйка, я пожаловался ей на щелчки. Она посмотрела всё, но тоже не нашла освежителя.

Проблема поиска была в том, что я мог что-либо сделать только во время щелчков, а они были довольно редкими. Специально же ждать щелчки я не собирался. Я и в наушниках сидел, и спал, в общем — занимался своими делами. Только иногда пытался ещё раз выяснить, что это было. Единственное, в чём я был уверен, что освежитель находится именно в комнате, а не на кухне, и не в ванной.

И вот настал день выезда. Штош, не все тайны должны быть разгаданы. И не все тайны могут быть разгаданы.

Я так и не нашёл освежитель. Но в этом посте не было бы никакого смысла, если бы у истории не было продолжения.

Когда я уже сидел на вокзале, мне позвонила хозяйка. Она сказала, что они вместе с уборщицей нашли освежитель. Он был спрятан внутри дивана. Того самого, под который было нельзя подлезть. Оказывается, внутри был ящик, хотя снаружи об этом было догадаться невозможно. Я видел много раздвижных диванов с ящиками, но этот имел нестандартный внешний вид. Он не раздвигался. Поэтому я не смог догадаться, что внутри есть ещё одно отделение. Я и сейчас не понимаю, как его открыть.

Когда я рассказывал эту историю сестре, она говорила, что это немного похоже на хоррор. Но в том, что было рассказано выше, особого хоррора не было. Хоррор я вам расскажу сейчас.

Хозяйка рассказала, что этот освежитель воздуха был выключен.

@темы: Случай из жизни

URL

Комментарии (5)

15:21 Главное — точность

Разговор в раздевалке.
— Я вчера пил бурбон.
— Сколько, ноль двадцать пять?
— Зачем? я выпил ровно столько, чтобы жизнь начала налаживаться...
— То есть, ноль сорок семь?

@темы: Случай из жизни, Еда

URL

Комментарии (1)

22:54 Россети. Получение пульта

Предыдущая серия: zhz00.diary.space/p222360106_russkij-ux-bessmys...

Честно скажу, что мне лень делать подборку предыдущих постов со ссылками. Краткий пересказ:

Счётчик на даче давно просрочился. Надо было поставить новый. Я оформил заявку, но выполнение заявки занимает до полугода. Заявку выполнили в моё отсутствие. После чего мне сообщили, что чтобы получить акты и пульт от счётчика, надо ехать к чёрту на рога.

Пульт нужен, потому что счётчик висит на столбе, и нельзя просто так посмотреть, что он там показывает.

Мне из Москвы было лениво ехать к чёрту на рога, поэтому я решил поехать с дачи. И уложился всего в две с половиной поездки.

***

Я позвонил им и спросил, что надо для получения пульта. Мне сказали, что нужен только паспорт и выписка из ЕГРН о праве собственности. А выписка была в специальной папочке в Москве. Поэтому я поехал в райцентр, в МФЦ, и мне там сделали полуэлектронную выписку. Бесплатно. "Полуэлектронный" — это какая-то современная российская болезнь. Я видел полуэлектронный пропуск на завод и полуэлектронную страховку ОСАГО. Смысл полуэлектронности в том, что если электронная часть отсутствует, то у тебя ничего нет. А если у тебя отсутствует бумажная часть, то как ты докажешь, что у тебя есть электронная, в случаях, когда у проверяющих нет интернета?

В общем, это было философское отступление. Приехал я в офис Россетей. А их всего штук 8 на всю Московскую Область. Если вам повезёт, то офис будет от вас всего в 50 километрах. Но некоторые и по 200 км проезжают.

В офисе была толпа народа, взял талон с надписью о том, что передо мной 17 человек. Время ожидания было примерно 2 часа. Работало одно окно, и девушка в окошке очень подробно всем рассказывала, что им надо будет делать. Потому что никто не понимал процедуры. А процедура у всех была своя, т.к. у всех были разные задачи. Многие пришедшие — пенсионеры. Тупили.

Я слушал их разговоры и начинал понимать, что сегодня я пульта не получу. Но не из-за времени ожидания. Когда я звонил им по телефону, мне сказали, что я могу приезжать за пультом. Но это была дезинформация. Нельзя просто так взять и приехать за пультом. Надо оформить отдельную ЗАЯВКУ на выдачу пульта. Да. Заявка на замену счётчика и на выдачу пульта от него — разные вещи. Но я решил досидеть в очереди до конца.

"Дорогу осилит идущий, а очередь осилит сидящий"

Через два часа я сидел перед окошком. В окошке я узнал, что за выпиской я ездил не зря, т.к. нужна выписка не старше 30 дней, а моей выписке, которая осталась в Москве, лет пять. Также я узнал, что сейчас мы будем оформлять заявку на получение пульта. Но была загвоздка.

Оформлять надо было через сайт. Я уже был там зарегистрирован, но не помнил пароль. А для восстановления пароля был нужен доступ к электронной почте. Которого у меня, конечно, не было, т.к. я не захожу в почту с телефонов.

Но решение было. Заполнить бумажное заявление. Я это сделал. В процессе этого я выяснил:
1. Бумажные заявления не отображаются в Личном кабинете
2. Номер счётчика, пришедший мне в феврале через СМС, был номером старого счётчика, с припиской, что это номер нового счётчика. То есть, это опять была дезинформация.

Ну, оформил я заявку и ушёл. А когда повторно приехал через неделю, народу было 0 человек, и я сразу получил свой пульт. Казалось бы, эпопея закончена, но не совсем.

***

Россети занимаются оборудованием. Поэтому Россети мне и счётчик поставят, и пульт выдадут, но с вопросом перевода лицевого счёта на моё имя они мне ничем помочь не могли. И отправили совсем в другое место. И в другой город. В МосОблЕИРЦ.

Ситуация была такая, что бабушка скончалась примерно в 2018 году. С тех пор мы никак не могли перевести лицевой счёт дачи на моё имя. И вот настала пора это всё-таки сделать.

Первый раз я приехал в МосОблЕИРЦ (ну и название!) в понедельник. И там оказалось закрыто. Ладно, приехал в другой день.

И это оказалась полная противоположность Россетям. Огромный светлый зал с 10 окошками. Кондиционер, вода. Работало только одно окно, но народу вообще никого не было, поэтому меня сразу приняли.

И тут выяснился интересный нюанс. Если в Россетях мои выписки из ЕГРН просто посмотрели, то тут они их захотели забрать себе. Или, если я не хочу отдавать, они могли сделать платную копию!

Я немного прифигел, но т.к. я в Россетях уже отстрелялся, то спокойно отдал эти выписки (да, Россетям нужна выписка только на землю, а вот в МосОблЕИРЦ нужно принести и на землю, и на дом). И ещё у меня сделали копию паспорта.

— Постойте, а копия паспорта что, бесплатно?
— Ну, если хотииите, я вам сейчас оформлю квитанцию на один лист...

В общем, ещё месяц ждать, чтобы переоформили. Но зато ехать к ним повторно не надо. И вообще, мне разрешили по любым вопросам обращаться в любой офис Мосэнергосбыта. Даже в московский.

@темы: Случай из жизни, Борьба с техникой

URL

Комментарии (2)

00:47 "Административное" решение проблем в ПО

Я называю "административным" методом две совершенно несвязанные вещи. Наверное, для этих методов есть какие-то официальные названия. Если знаете — сообщите.

1. Вместо изменения алгоритма надо поменять железо. Типовая ситуация: не хватает памяти. Если памяти не хватает чуть-чуть, то можно и оптимизацией кода заняться. Но бывает, когда текущее аппаратное решение явно слишком слабо для получения результата. А бывает, когда доставить в комп памяти проще, чем что-то там менять.

Проблемы: если железо недостаточно мощное, то всё нормально. Но бывают другие ситуации, схемотехнические, к примеру, когда что-то не так подсоединено. Когда электронная часть работает не совсем так, как ожидалось. И разработчики железа, и начальство, как правило не хотят вносить изменений в конструкцию, потому что это долго, дорого и неудобно. Тут надо понимать, что многие аппаратные недостатки действительно можно исправить программно, но эти исправления в длинной перспективе могут аукнуться. Это надо внимательно анализировать. В ситуации с изменением железа программист оказывается жертвой, если ему не удастся пробить изменение железа.

2. Вместо изменения алгоритма делается пометка в руководстве: при возникновении такой-то ситуации пользователь должен делать то-то.

Проблемы: если в первом случае жертвой был программист, то тут жертвой становится пользователь. Пользователь может быть не слишком квалифицированным, либо отвлечься на птичку, и вот он уже жмёт на кнопку "удалить всё", а потом удивляется. А мы ему тыкаем в инструкцию: всё правильно, у вас ошибка оператора.

Ну и вот, таких отсылок в инструкциях должно быть минимальное количество. Если возможность есть, программа должна сама понять, что происходит, и либо самой сделать то, что надо, либо предложить пользователю варианты действий. Если программа не имеет технической возможности что-то сделать, то информация об этом должна выводиться сразу на экран, а не просто быть где-то написанной на 55-й странице, которую никто не читал. И только в исключительных случаях надо указывать необходимые действия в инструкции.

Эти два метода имеют абсолютно разную направленность, но у них есть сходство: перекладывание ответственности с программиста на других лиц. И если первый метод хорош, потому что он чаще всего улучшает работу ПО (без затрат программиста, лол), то второй метод наоборот — делает ПО менее надёжным за счёт увеличения человеческого фактора. Каждый раз перед применением второго метода надо внимательно думать.

@темы: Программирование, Говнокод

URL

Комментировать

00:16 Скажу друг и проходи

Просто тупая ситуация. Пакет сока. Не открывается! Мы привыкли, что пакеты имеют крышечку. Её отворачиваешь, а внутри пластиковый резак, который прорезает фольгу. После этого ВУАЛЯ, можно наливать.

Я и так крутил, и этак, и с полотенцем. Рука ослабла, что ли? Проверяюсь перед зеркалом на инсульт. Признаков нет.

А потом я расковырял крышечку и обнаружил, что она была смещена относительно фольги миллиметра на три. То есть, пластиковый резак пытался прорезать не тонкую фольгу, а целый тетрапак. Неудивительно, что у меня ничего не вышло.

Это был фейл. Но не мой.

@темы: Случай из жизни, Фейлы, Еда

URL

Комментарии (2)

22:15 Это вам не косплей

Сижу в командировке — даже в выходные. Но об'ект не работает, откисаю.

Вышел на улицу, иду. Там какая-то женщина стоит и что-то на телефон снимает. Подхожу ближе — на люке сидит кот.

Так я впервые в жизни встал в очередь для фотографирования кота.

@темы: Случай из жизни, Ая

URL

Комментарии (1)

01:01 Привлечь внимание... но не слишком сильно

Программы часто выдают нам предупреждения. Хорошо бы эти предупреждения как-нибудь разукрашивать, рисовать красный восклицательный знак, мигание, шрифт Comic Sans. Ну, чтобы пользователь заметил.

Тут важно понять, насколько часто предупреждение выдаётся. Есть нештатные ситуации. А есть регулярные предупреждения, которые выдаются постоянно. Вы уверены, что хотите удалить файлы мимо корзины?

Так вот, если для тех сообщений, которые выскакивают регулярно, использовать необычные и контрастные элементы, глаз пользователя будет замыливаться. И когда возникнет действительно опасная ситуация, пользователь не поймёт всю серьёзность сообщения, потому что он постоянно такие видит.

Поэтому рутинные предупреждения, даже очень важные, не должны особо выделяться на фоне остального интерфейса. Выделяться должны только очень важные И редкие сообщения.

@темы: UX, Восприятие

URL

Комментарии (1)

00:18 Это вам не чача

Приехал в очередной раз в командировку. Вызываю такси от вокзала. Приезжает такси-инвалид. Я думаю, щас придётся самому чемоданы грузить. Но инвалид оказался довольно бодрый, хоть и хромой. Он вышел, погрузил мои чемоданы и спросил:

"Вы торопитесь?"
"А... а какие у вас предложения?"

Я ожидал разного, но он сказал, что ему надо РЫБУ ЗАБРАТЬ. Это начинало напоминать какой-то сон, но это всё-таки был не сон.

По разным причинам я согласился. И мы поехали за рыбой. Приехали на какой-то рынок. Он сказал, что сейчас будет грузить рыбу в багажник. Я переложил свои чемоданы в салон. Мало ли что за рыба. И тут из контейнера выходит мужик с огромным свёртком метр на полметра и кладёт его на подставку. "Забирайте!" Инвалид говорит, что он погрузить не сможет, потому что хромой. Грузчик говорит, чтобы я помог. Я говорю, что я вообще клиент. Грузчик поупирался, но погрузил рыбу в багажник.

Мы поехали к точке назначения, а там было ехать больше часа. Ну и таксист рассказал, что везёт рыбу своему другу, который эту рыбу массово засаливает, а потом продаёт местным пивным. То есть, это была не одна рыбина, а замороженный параллелепипед. А сам этот инвалид гонит самогон. Рассказал мне, что каждый вечер тяпает по 100-150 грамм самогона. А УТРОМ ВЫЕЗЖАЕТ РАБОТАТЬ В ТАКСИ! Вёл он адекватно, поэтому я полагал, что он действительно успевает протрезветь, но его рассказ звучал тревожно. А потом он продолжил.

Что раз уж я пошёл ему навстречу, и согласился заехать за рыбой, то он мне даст пузырь.

Мы уже приехали, он залез в багажник, помацал бутылку побольше, пластиковую, положил на место. Взял бутылку поменьше, 0.5 литра, тоже пластиковую. И вручил мне.

Так со мной впервые расплатились жидкой валютой.

@темы: Случай из жизни

URL

Комментарии (5)

21:48 Порядок исправления багов

Допустим, программа получает сообщение по сети и падает. Возможно, в пакете какая-то ошибка. Тем не менее, ни одна программа не должна падать ни при каком вводе.

У нас есть две ошибки:
1. Программа падает.
2. Ответная часть формирует неправильный вход.

И исправлять их надо именно в таком порядке. Можно исправить сначала входной пакет, но, во-первых, первая ошибка никуда не денется, а во-вторых — первую ошибку легче исправлять, когда есть возможность её легко воспроизвести. После исправления второй такой возможности уже не будет.

"Мы сейчас пакет исправим и программа падать больше не будет" — не будет. До следующего ошибочного пакета. Может показаться, что исправляя только вторую ошибку мы экономим время. Но на самом деле мы создаём "технический долг".

@темы: Программирование, Борьба с техникой

URL

Комментировать

00:13 Нейронки в озвучке

На ютьюбе полно историй, которые начитывают под видеоряд. Множество историй в одноминутных "рилсах", но есть начитки и по 10-30 минут. Обычно это делают люди. Но со временем я стал замечать кое-что странное. Глупые ошибки в ударениях. Можно перепутать ударение в топониме. В редком слове. В некоторых словах ударение плавает в зависимости от грамотности говорящего. Я могу себе представить людей, которые скажут и шЕстерни и шестернИ. Но я не могу себе представить носителя языка, которые скажет шестЁрни. Какие-такие шестёрни? Как там могла появиться буква Ё?

Когда за одноминутный ролик ты слышишь не одну такую ошибку, а 2-3, то понимаешь: озвучку сделала нейронка. Это звучит очень реалистично, но это -- не человек. И я знаю людей, которым такая озвучка действительно нужна. Например, человек хочет работать на международную аудиторию, но плохо говорит по-английски. Тогда озвучка при помощи нейронки — это хороший выход. Но я что-то сомневаюсь, что русскую нейро-озвучку делают те, кто не умеют читать вслух по-русски.

Это не лекция и не стенд-ап. Текст уже кто-то подготовил, возможно тоже нейронка. Почему бы тогда просто не прочитать?

Я, на самом деле, знаю одну возможную причину. Правда, она очень нишевая. Это нежелание публиковать собственный голос. То есть, я бы вот вполне мог бы посадить нейронку читать текст. Но много ли людей так сильно озабочены своей "биометрией"?

Короче говоря, мотивация людей, делающих такую озвучку, непонятна.

А второй момент, который мне непонятен -- вот эти вот ошибки. Если видео 20 минут, то, может быть, авторы его и не смотрят целиком перед выкладкой (хотя это моветон), но что с минутными видео? Вы не можете исправить эти ошибки? Доверие к видео падает, когда слышишь такое.

Хотя заставить нейронку прочитать с другим ударением может быть и сложно, но я подозреваю, что основная причина -- это безразличие авторов видео. Ну неправильно нейронка прочитала — и ладно!

@темы: Восприятие, Борьба с техникой

URL

Комментарии (9)

16:14 Рогалики: мета-мета-гейминг

Игра в любой "полный" рогалик (не лайт) разворачивает голову в определённую сторону. И потом, когда начинаешь играть в другой рогалик, даже не родственный, дела идут значительно легче. Почему?

Один из основных признаков рогаликов это "смерть навсегда", а другой — случайная генерация окружения. Из-за этого получается, что игра в рогалик почти всегда является мета-игрой, т.е. игрок играет не в текущую катку, а во все катки сразу, и прошлые, и будущие.

И тут мы переходим к правилам рогаликов. У каждого рогалика правила свои, но есть общие правила поведения для всех рогаликов. Это получаются мета-правила. Конкретные правила конкретного рогалика не представляют собой большой проблемы. Их всегда можно посмотреть на соответствующей вики. А вот мета-правила должны находиться в голове постоянно и применяться напрямую.

Таким образом, игра в несколько рогаликов является мета-мета-игрой. Пока ты не постиг мета-правила на примере хотя бы одного рогалика, ничего получаться не будет. А когда постиг хотя бы один -- ты в каком-то смысле изучил их все.

@темы: Мысли, NetHack

URL

Комментировать

03:47 Окно выбора каталога в Windows

Сейчас его можно увидеть довольно редко, но в некоторых программах оно ещё встречается. Я его вижу, прости господи, в ноутпад++, хотя там это кое-чем скомпенсировано.

Картинку приводить не буду, описываю словами. Когда вам надо выбрать какую-либо папку для работы, вы жмёте "указать папку", а там открывается древовидная структра, в которой надо найти нужную папку при помощи мышки. Иногда можно создать новую.

Так вот, я не знаю, кто придумал это окно, но он сделал неправильно. Нету способа сразу указать нужную папку, если она у меня открыта в соседнем окне или я каким-либо иным способом получил её имя. Из-за этого приходится вручную каждый раз идти к этой папке, которая может быть очень сильно вложена. Даже один раз такое делать -- неприятно. Тем более, что навигация выглядит непривычно по сравнению с обычным Проводником. Эту папку ещё найди!

В ноутпад++ рядом с кнопкой выбора папки есть текстовое поле, куда можно сразу запихнуть нужное имя, скопировав его из любого подходящего окна. Поэтому к ноутпаду++ в этом смысле вопросов нет.

Более удобным является окно выбора папки, работающее аналогично окнам открытия файлов, где можно и текстом путь задать, и значки нужного размера выбрать, и перейти по ярлыку. А зайдя в нужную папку, нажать кнопку "Select Folder".

@темы: UX, Борьба с техникой

URL

Комментировать

03:07 Длинное тире

Отличить творчество нейронок от творчества человека не всегда легко. Особенно, если человек имитирует нейронку. Есть ряд характерных признаков, но эти признаки разные у разных нейронок, кроме того, ситуация со временем улучшается (для нейронок).

Один из признаков, который широко тиражируют — длинное тире. Это обижает меня лично. Потому что я использовал длинное тире всегда. А если оно по разным причинам недоступно -- я рисовал два дефиса.

Откажусь ли я от длинного тире из-за этого? Нет. Пусть уж мои тексты считают нейронными. Тем более, что при текущем уровне нейронок рациональнее любые тексты и картинки считать нейронными, если нет доказательств обратного.

@темы: Восприятие

URL

Комментарии (5)

01:37 Как я ел гаспачо

Какой-то у меня товарный цикл постов получается.

Я купил "готовый суп" в перекрёстке, гаспачо. Я не знал, что это такое. Прочитав состав, я пришёл к выводу, что он полностью овощной, без признаков мяса. Это было не очень интересно, но было уже поздно.

Я ещё раз внимательно изучил упаковку, но не нашёл инструкции, сколько его надо греть. Поставил как обычно, на три минуты, 50%.

Достаю... ммм! Какой запах! Начал есть, а оказалось, что в середине не прогрелось, и там не так вкусно. Поставил греться ещё. Догрел. С удовольствием умял.

Рассказываю про этот суп сестре. Она если и делает супы, то только супы-пюре, а гаспачо, хотя и жиже, чем пюре, но гораздо гуще, чем обычный суп. Она лезет в интернет читать, что там написано.

И тут мне говорит, что гаспачо едят холодным.

@темы: Фейлы, Еда

URL

Комментарии (2)

12:03 Шринкфляция наоборот

Шринкфляцию мы видим часто -- это незначительное уменьшение упаковки. Продавали по литру, теперь продают 0.95 л. Потом 0.9 л. Потом 0.8, и т.д. Это позволяет сохранить цену на упаковку, то есть -- сделать инфляцию не такой заметной для покупателя.

Это, конечно, манипуляция. И это неудобство. Вот мне для рецепта надо, допустим, 300 грамм масла, а пачки стали только по 280 (естественно, сокращают пачки все изготовители синхронно). Что же мне делать? Надо либо использовать неточную дозировку, либо покупать вторую пачку, либо домножить остальные ингредиенты на 0.9. Это, кстати, может дать результат, поскольку пачки для остальных ингредиентов тоже окажутся сокращёнными.

***

Но вот вам обратная ситуация. Торговый автомат, который продаёт, допустим, стаканчики с кофе. В этом случае шринкфляцию стаканчиков никто делать не будет. Более того, бывают автоматы, которые наоборот делают БОЛЬШИЕ стаканчики. И мне кажется, что большие стаканчики в автоматах продавать выгоднее. Вот почему.

Автомат не работает по закону спроса-предложения, как работают пачки в магазине. Автомат является "монополистом" в заданной геометрической зоне. Если меня не устраивает цена, я не могу просто пройти к другому автомату, поскольку кофе мне захотелось здесь и сейчас. Множество людей пойдут к соседней полке в магазине, потому что их не устраивает товар. Некоторые пойдут за пачкой макарон в магазин через дорогу. Единицы катаются за выгодными продуктами по всему городу. Но никто не пойдёт к другому кофейному автомату в соседнее здание.

И вот тут мы переходим к вопросу о том, какой же сделать об'ём стаканчика? Проведём мысленный эксперимент. Представим себе поток людей, 10% из которых захотят кофе, увидев автомат. Размер стаканчика 200 мл, за него назначена цена 50 рублей.

Теперь увеличим размер стаканчика до 250 мл, а стоимость до 65 рублей. Попробуем подумать, какие возможны изменения в списке покупателей?
1. Много ли будет людей, которые увидев 250 мл скажут, "нееет, это слишком много, мне нужно только 200 мл!". Я могу представить себе сценарии, когда такое возможно, но это довольно редкие случаи.
2. Теперь попробуем представить себе, много ли будет людей, которые откажутся из-за стоимости. Это те, кому 50 рублей нормально, а 65 много (за увеличенный стаканчик!). Таких людей будет тоже немного.
3. Есть ещё редкие случаи, когда покупатели платят не карточкой, а наличными, поэтому им может быть удобна стоимость в 50 рублей, но неудобна в 65.
4. Список людей, которые НЕ купят 200, потому что им мало, но купят 250, будет исчезающе мал, потому что исходная точка -- это желание кофе, а не его определённого количества.

То есть, сокращение количества покупок при росте об'ёма стаканчика может оказаться таким незначительным, что вырастет оборот, а значит и прибыль.

Естественно, безграничное увеличение стаканчиков не поможет бесконечно увеличивать прибыль. Тут понадобятся некоторые тесты, чтобы выявить наиболее выгодный об'ём.

@темы: Мысли

URL

Комментарии (2)

03:23 Подай пример

Зашёл в ТЦ, спустился в подвал, купил, собираюсь обратно, а там у эскалатора надпись: "эскалатор временно не работает, пользуйтесь лифтом". Я прочитал и засмеялся вслух. Лестниц нет. Либо лифт, либо пешком по стоящему эскалатору.

Подниматься вверх сложнее, чем спускаться. Поэтому логичнее было бы второй эскалатор перевести в режим "вверх", а вниз можно и по стоящему пройти. Но второй эскалатор работал в режиме "вниз", ведь я на нём только что спустился!

В общем, я направился к лифту. А в это время мимо шёл качок. Натуральный. И он мне говорит -- что, лень вверх пешком подниматься?

Я ему ничего не сказал. Ведь этот качок только что сам спустился по эскалатору...

@темы: Случай из жизни, Наблюдения

URL

Комментарии (4)