Untitled

НикнеймzHz (а также zHz00, zHz01 и так далее)
О чём пишубыт, аниме, программирование, компьютерная техника
(полный список тегов -- что теги обозначают)
Интересненькоесписок моих статей с разбивкой по темам
Где меня ещё читать Telegram
Как со мной связатьсяTelegram, e-mail, Jabber: zhz@jabber.ru,
Discord: zHz#1243
Как дать мне денегBitcoin

Что тут можно и нельзя (читать правила полностью):
1. Комментировать можно всем.
2. Читать всё можно всем.
3. Раскрывать чьи-либо личные данные нельзя.
4. Нарушать правила @дневников и законы РФ нельзя.
5. Если в записи есть ссылки "<<" или ">>" -- то эти ссылки ведут на связанные записи в цепочке.
6. Если навести мышку на зелёный текст, будет сюрприз.
URL
Записи с темой: Мысли (130)
воскресенье, 28 декабря 2025
03:42 F-Droid не работает на старом андроиде (6.0)
Я редко обновляю программы, поэтому когда дело доходит до обновления, периодически возникают проблемы на более высоком уровне.

F-Droid не обновляет репозитории, при этом сообщения об ошибке никакого нет. Сам себя обновить тоже не может. Качаю АПК-файл с оф. сайта, обновляю вручную. Обновился, но всё равно не работает. Тем не менее, сообщение об ошибке теперь есть, но оно так быстро пропадает, что не разберёшь, что там. По отдельным словам я догадался, что там проблемы с сертификатом.

Ну и ОКАЗАЛОСЬ, что Let's Encrypt закрыл старый сертификат, подключённый к общей системе сертификатов, а новый сертификат в андроиде-6 ещё отсутствует.

Ну, нужный сертификат с сайта летс энкрипт я скачал, поставил, только теперь у меня периодически выскакивает сообщение, что мои данные могут читать третьи лица. Я знаю, знаю. Действительно, кастумный сертификат позволяет издателю сертификата читать передаваемые данные.

Но постойте, разве издатели уже вшитых сертификатов читать данные не могут?

@темы: Мысли, Борьба с техникой

URL
Комментировать
воскресенье, 07 декабря 2025
03:01 Запрет на звонки в мессенджерах
Сколько там, месяца джва прошло? Надо сказать, что такой запрет плох, потому что он создаёт значительное неудобство в общении. Раньше, конечно, мы говорили только по GSM, и это было круто. Но сейчас это уже не круто.

Я испытываю неудобство по двум фронтам: по разговорам с мамой и по работе. Мама любит поболтать, и такие разговоры по GSM могут влететь в копеечку. С сестрой она разговаривает по городскому, счёт за который большой, но там уже всё включено, поэтому дополнительных расходов нет. А я с ногой, и прыгать к городскому сейчас не слишком удобно.

По работе приходится говорить с разными людьми, и 1-2-минутные разговоры с начальством и коллегами я обычно всегда проводил по GSM, потому что это надёжнее (мессенджер может быть неправильно отрабатывать уведомления или вообще не быть запущенным). Но иногда нужны более длительные переговоры. Если с кем-то общаешься постоянно, то можно подстроить и работающий мессенджер, и впн (кроме мамы). Но когда это какие-то непонятные люди, то приходится работать с тем, что уже есть в наличии. И при текущей ситуации это строго GSM, потому что Макса люди сторонятся. А GSM это расходы. Они могут показаться незначительными, но это сильно зависит от активности.

***

Сижу на кухне, напротив папа сидит, я ему что-то рассказываю. Рассказываю. И тут думаю. Сука, как хорошо, что говорить лично — это полностью бесплатно!

@темы: Наблюдения, Мысли

URL
Комментарии (6)
пятница, 07 ноября 2025
11:50 Глазунья
Честно говоря, не знаю, за что любят глазунью. Я скажу, за что я не люблю.

1. Желток же в яйце самое вкусное. И когда он имеет твёрдую консистенцию, он вкуснее, чем когда имеет жидкую.
2. Желток, как я уже написал выше, в яйце самое вкусное. В глазунье он растекается по тарелке. Мне его что, хлебушком собирать?

@темы: Наблюдения, Еда, Мысли

URL
Комментарии (4)
воскресенье, 02 ноября 2025
21:43 Большая Российская энциклопедия. Электронная версия
Этот пост — нытьё.

Это очень странный сайт. Чем больше я его листаю, тем меньше понимаю. Сами можете его посмотреть:

bigenc.ru/

Это расширенная электронная версия БРЭ. Большинство статей взяты оттуда. Но не все. И в этом проблема. Некоторые статьи просто повторяют БРЭ. Некоторые существенно расширены, например, Ангкор-Тхом. Некоторые... вот посмотрите на этого товарища: bigenc.ru/a/as-scherbakov-49c94c

55 статей по нескольким несвязанным областям. Пощёлкайте их. Где-то нет библиографии (хотя в чём проблема сделать библиографию к электронной версии? места полно), где-то очень коротко. При этом, кто такой автор — вообще непонятно. Преимущество "авторских" (т.е. традиционных) энциклопедий как раз в том, что статьи пишутся экспертами и рецензируются. Ангкор-Тхом например, написан Сорокиной, сотрудницей музея востока. Ей я верю (ну и просто прочитайте эту статью; вот это — уровень, я понимаю). А Щербакову не верю. Но они внутри одной и той же энциклопедии.

Перекрёстные ссылки проставлены в виде гиперссылок, это замечательно, но как пользоваться категориями и тегами, я не понял. По поводу областей знаний: стартовая страница не меняется. Нажмите "изучать физику". Сможете ли вы изучать физику по этим случайным статьям, которые вам показывают?

Статистики нет, сводки оригиналов изданий для статей нет, алфавитного указателя нет.

Но не переживайте. Организация, создавшая сайт (и саму БРЭ), закрывается. Так что сайт, возможно, закроется тоже. А ведь, несмотря на минусы, бесплатная онлайн-версия БРЭ — это круто.

@темы: Наблюдения, Мысли

URL
Комментарии (1)
вторник, 28 октября 2025
00:07 Ты будешь ехать с моей скоростью
Типовая ситуация на дороге — на хвосте едет какой-то хрыч, практически вплотную. Скорость, допустим, 90. Ты думаешь, что ему медленно. Пропускаешь его. Он проезжает вперёд и... начинает ехать медленнее, 80.

Во многих случаях такое поведение об'яснить невозможно. Но я обнаружил ситуации, когда действительно так и получается.

Если дорога сложная, темно, мокро и т.п, то тот, кто едет первым, испытывает гораздо большую нагрузку. Поэтому он вынужден сбавлять скорость. Второй же водитель имеет перед собой чёткий ориентир, поэтому он может гнать на полную. Но когда второй оказывается первым, то он уже не может поддерживать скорость, которая была до этого.

Тем не менее, эта ситуация не оправдывает водителей, сидящих на хвосту. Дистанция! Да, ехать за другим водителем удобно. Но если вы не можете поддерживать его скорость самостоятельно, то не надо так жаться. Если первый водитель резко затормозит, то будет ДТП. А в таких ДТП виновником признаётся задний водитель, потому что он не соблюдал дистанцию.

@темы: Наблюдения, Мысли, Автомобили

URL
Комментарии (4)
суббота, 18 октября 2025
04:06 Как не надо показывать крутоту персонажа
Смотрю я э... Seijo no Maryoku wa Bannou Desu Season 2

Не уверен, что это смотрит хоть кто-нибудь ещё вообще. Кроме того, мне кажется, что первый сезон был как-то повеселее. Но в этом тоже есть кое-что, на что можно обратить внимание.

Итак, нам пытаются показать, насколько мощны лапищи у некоторых персонажей. И делают это так, что я, как Станиславский, не верю.

Сцена 1. Бал. ГГня сначала потанцевала с принцем, потом подошли ещё несколько второстепенных мужиков и стали обсуждать то, что "простые дворяне" собираются её тоже пригласить, потому что она "популярна", и типа, смотрите как они смотрят! Поэтому второстепенные мужики танцевали её весь бал, чтобы не давать возможности "простым дворянам".

Потом ей стали говорить, что ей присылают приглашения различные незнакомцы с бала, но она их не получала. Ей тогда говорят, что просто всё приглашения автоматически отфутболиваются на уровне дворца. Потом приходит сам КОРОЛЬ, и спрашивает, не докучают ли ей письма, и что дворцовая охрана сделает всё, чтобы у неё не было проблем.

Таким образом "популярность" гг-ни среди мужского населения передана исключительно в виде болтовни. Все мужики хотели её пригласить, но не пригласили. Все мужики ей шлют письма, но её от этих писем защитили.

Если бы я и без этой сцены не знал, что она весьма крута, я бы решил, что это её просто так утешают.

Сцена 2. Приехал э... "загадочный новичок". Иностранный принц, учёный и просто хороший парень. Нам хотят показать, что он разбирается в травах. Как это делают.

Он подходит к гг-не, которая что-то там выращивает, и говорит типа:
-- Ого, это у вас ромашка!
Гг-ня думает: ого, он знает ромашку!
-- А ведь ромашки тут не растут! Завозная?
Гг-ня думает: ого, он знает, что они тут не растут!

И потом ещё один аналогичный разговор, где гг-ня про себя восхищается тем, как он много знает.

Таким образом единственное, чем подтверждается его квалификация, это мысли гг-ни. Сомнений в её квалификации у меня нет. Тем не менее, такая демонстрация знаний выглядит весьма странной.

***

Мне кажется, что если надо, чтобы зритель/читатель дал оценку, то надо ПОКАЗАТЬ что-то, а не рассказывать словами. И показанные действия уже должны быть самостоятельно оценены зрителем/читателем.

Как это можно было сделать? В первом случае реальный смельчак, письмо подложенное в неожиданное место, сталкеры заглядывающие в окно... они были создали эффект крипоты, но это было бы эффективно для демонстрации. Можно и более мягкие демонстрации было сделать. Но это потребовало бы слишком много никому не нужных усилий. Потому что её "популярность" больше нигде не используется. А вот так и бывает, когда приходится тратить кучу сил на то, что нигде не пригодится.

(хотя вообще-то тезис про популярность можно было вообще вырезать вместе со всеми разговорами о нём)

Во втором случае сложнее. Показывать через фактические знания не вариант, потому что там сказочный мир, и чтобы зритель понял крутоту персонажа, сначала надо всему обучить самого зрителя. А зритель всё забудет. Это надо было ещё с первого сезона показывать ромашку 10 раз, чтобы зритель запомнил, и повторять, что это очень редкое растение, которое никто не знает. И тут приезжий персонаж такой -- опа, ромашка. Тогда бы зрители догадались, что персонаж не так прост.

(справедливости ради, мне что-то на краю памяти подсказывает, что эту ромашку действительно показывали в 1-м сезоне, но это было так давно, что я забыл, чем и подтвердил тезис о том, что зритель всё забудет)

Другой вариант, опять-таки, показывать через действия. То есть, персонаж должен до чего-то догадаться и применить это на практике так, чтобы польза была очевидна. Такое можно провернуть в докторе стоуне, но не тут. Потому что Сэнку умный один. Тут же много умных персонажей. И если показать, как персонаж делает что-то умное, то остальные персонажи окажутся тупыми, потому что просто смотрели, что он делает, а не делали сами. Либо он должен это умное делать тогда, когда больше никого рядом нет. Но тогда в знания персонажа поверит зритель, но не остальные персонажи.

Так или иначе, нормальный показ интеллекта и эрудированности в любом варианте требует создания для этого специальных сцен, и довольно длинных. А у нас времени нет. Вот и получается, "ого, он узнал ромашку! значит от гений!"

@темы: Аниме, Мысли

URL
Комментировать
четверг, 02 октября 2025
04:30 Что такое наука.
Я работаю в НИИ, но не занимаюсь "настоящей" наукой. Тем не менее, у меня есть "элементы" науки, когда приходится применять научный метод, чтобы разобраться в происходящем. Чаще всего это проблемы с ПО и с железом, но несколько раз я обнаруживал физический эффект во время измерений, и вот тогда я, конечно, очень радовался. Ведь это не просто ошибка в (моей) программе, это что-то реальное! И мне удалось понять, что происходит.

Конечно, никто эти эффекты моим именем не назовёт. Это мелочи. И тем не менее, это самое близкое к науке, что я делал.

***

Я: Ну вот что такое наука? Ты пытаешься или чего-то добиться, или что-то понять. Делаешь так. Не получается. Делаешь иначе. Опять не получается. Ещё раз. И опять не получается. Вот это и есть наука.
Коллега: Ну, то есть, наука — это для неудачников?
Я: Выходит, что так.

@темы: Мысли, Викторика

URL
Комментарии (7)
понедельник, 29 сентября 2025
05:14 Где не надо останавливаться, когда едешь на машине
Иногда машина сломалась, а иногда надо поссать.

Помимо требований ПДД, есть ещё требования логики, которые продиктованы безопасностью. То, что я пишу ниже, касается в первую очередь трасс, а не города, но и в городе тоже можно получить. Вот какие места неудачные:

1. Основные полосы, предназначенные для движения. Особенно ночью. Вас может быть плохо видно, и можно получить в зад (как я на днях чуть не в'ехал в две машины, которые так стояли). Поэтому предпочтительнее останавливаться в различных карманах, временных расширениях, на островках безопасности, а лучше всего — на обочине.
2. Закрытые повороты. Даже если вы находитесь на обочине закрытого поворота, это место всё равно рискованное, поскольку чужая машина может двигаться и по обочине, и неожиданно обнаружить вас.
3. Любые, даже хорошо просматриваемые, повороты — с внешней стороны — в зимнее время. Потому что чужой автомобиль может снести прямо в вас
4. "Подножия" холмов и мостов. Потому что при под'езде с противоположной стороны вас не видно. Лучшая точка — вершина холма (моста). Вторая по лучшести — подножие, ближайшее по направлению движения. То есть, лучше остановиться до моста, чем после.

Как видно, все эти пункты направлены на то, чтобы машину было видно издалека, и чтобы она не мешала остальному траффику. Для дальнейшего повышения видимости необходимо включить все задние огни, какие можно: габариты, аварийку и задние противотуманные фары (особенно днём).

@темы: Мысли, Автомобили, Лайфхак

URL
Комментарии (2)
суббота, 27 сентября 2025
20:50 Весною — рассвет
Я обнаружил что, оказывается, я не люблю снимать и надевать ботинки. Тем не менее, ходить всё время в одних и тех же ботинках, или наоборот — без ботинок — невозможно (а где возможно, там вредно).

Поэтому со временем я перешёл на разные легкоснимаемые ботинки.

Летом -- эспадрильи. Это модное название для дедовских уличных тапок (с задником). Снимаются и надеваются одним движением ноги.

Весной и осенью -- есть ботинки с боковой молнией. Когда я обнаружил, что такие существуют, я очень обрадовался. К сожалению, надевать их не так легко, как эспадрильи, но это гораздо легче, чем завязывать обычный ботинок.

Зимой сложнее всего. В приличные места приходится надевать берцы. Но не все места приличные же! Для походов по району у меня есть просто отвратительные чуни-галоши, или хз как их назвать. Это зимние эспадрильи.

(А на работе в качестве сменной обуви я перешёл на домашние тапочки; уже писал как-то раз об этом)

@темы: Мысли, Лайфхак

URL
Комментировать
суббота, 13 сентября 2025
23:49 Минусы светодиодных ламп, люстр и подобного
Минус один. Ломаются. Мы после ремонта поставили часть светильников светодиодными. И они уже все отказали, некоторые не по одному разу (кроме одного, стучу по дереву).

Основная проблема — вылет светодиодных сегментов. Более редкая проблема — вылет блоков питания.

Там, где у обычных люстр достаточно заменить лампу, у светодиодных начинается геморрой. Замену ленты сделать возможно, если найти новую подходящую (а их много видов), но это дело не пяти минут. Замена же блока питания представляет собой гораздо бОльшую проблему, поскольку он должен не только выдавать правильное питание, но и иметь правильный габарит. А выходное напряжение может на нём быть вообще не написано, кстати говоря.

Покупка же новых люстр является проблемой не только с точки зрения денег, но и с точки зрения крепления. Невозможно постоянно переделывать крепления.

В общем, если уж и брать светодиодный светильники, то только после тщательного чтения отзывов.

@темы: Мысли, Борьба с техникой

URL
Комментировать
среда, 27 августа 2025
12:56 Важность архивов
Некоторые люди "не ценят" своё прошлое. Чистят записи в дневниках, личные переписки. Это может касаться и работы. Один коллега удалял документацию к устаревшим проектам.

Бумажные документы не чистить нельзя. Они занимают место. Поэтому чистка бумажных архивов неизбежна.

И тем не менее, когда есть возможность, архивы надо сохранять. 99% из этого никогда не пригодится. Но всё-таки иногда возникает необходимость выяснить, как обстояли дела в прошлом. И тогда-то архивы и пригождаются.

Я пока только раздумываю над тем, как правильно хранить и делать личные архивы. Вот пока основные идеи:
1. Архивы должны храниться локально, а не на облаке. Это представляет проблему для мессенджеров, которые, как правило, не поддерживают регулярное автоматическое создание локальных бэкапов.
2. Должна быть какая-то навигация и сортировка, чтобы можно было найти то, что нужно.
3. Родственники должны получить доступ к архиву в случае вашей смерти.

@темы: Мысли

URL
Комментарии (2)
воскресенье, 10 августа 2025
16:14 Рогалики: мета-мета-гейминг
Игра в любой "полный" рогалик (не лайт) разворачивает голову в определённую сторону. И потом, когда начинаешь играть в другой рогалик, даже не родственный, дела идут значительно легче. Почему?

Один из основных признаков рогаликов это "смерть навсегда", а другой — случайная генерация окружения. Из-за этого получается, что игра в рогалик почти всегда является мета-игрой, т.е. игрок играет не в текущую катку, а во все катки сразу, и прошлые, и будущие.

И тут мы переходим к правилам рогаликов. У каждого рогалика правила свои, но есть общие правила поведения для всех рогаликов. Это получаются мета-правила. Конкретные правила конкретного рогалика не представляют собой большой проблемы. Их всегда можно посмотреть на соответствующей вики. А вот мета-правила должны находиться в голове постоянно и применяться напрямую.

Таким образом, игра в несколько рогаликов является мета-мета-игрой. Пока ты не постиг мета-правила на примере хотя бы одного рогалика, ничего получаться не будет. А когда постиг хотя бы один -- ты в каком-то смысле изучил их все.

@темы: Мысли, NetHack

URL
Комментировать
четверг, 07 августа 2025
12:03 Шринкфляция наоборот
Шринкфляцию мы видим часто -- это незначительное уменьшение упаковки. Продавали по литру, теперь продают 0.95 л. Потом 0.9 л. Потом 0.8, и т.д. Это позволяет сохранить цену на упаковку, то есть -- сделать инфляцию не такой заметной для покупателя.

Это, конечно, манипуляция. И это неудобство. Вот мне для рецепта надо, допустим, 300 грамм масла, а пачки стали только по 280 (естественно, сокращают пачки все изготовители синхронно). Что же мне делать? Надо либо использовать неточную дозировку, либо покупать вторую пачку, либо домножить остальные ингредиенты на 0.9. Это, кстати, может дать результат, поскольку пачки для остальных ингредиентов тоже окажутся сокращёнными.

***

Но вот вам обратная ситуация. Торговый автомат, который продаёт, допустим, стаканчики с кофе. В этом случае шринкфляцию стаканчиков никто делать не будет. Более того, бывают автоматы, которые наоборот делают БОЛЬШИЕ стаканчики. И мне кажется, что большие стаканчики в автоматах продавать выгоднее. Вот почему.

Автомат не работает по закону спроса-предложения, как работают пачки в магазине. Автомат является "монополистом" в заданной геометрической зоне. Если меня не устраивает цена, я не могу просто пройти к другому автомату, поскольку кофе мне захотелось здесь и сейчас. Множество людей пойдут к соседней полке в магазине, потому что их не устраивает товар. Некоторые пойдут за пачкой макарон в магазин через дорогу. Единицы катаются за выгодными продуктами по всему городу. Но никто не пойдёт к другому кофейному автомату в соседнее здание.

И вот тут мы переходим к вопросу о том, какой же сделать об'ём стаканчика? Проведём мысленный эксперимент. Представим себе поток людей, 10% из которых захотят кофе, увидев автомат. Размер стаканчика 200 мл, за него назначена цена 50 рублей.

Теперь увеличим размер стаканчика до 250 мл, а стоимость до 65 рублей. Попробуем подумать, какие возможны изменения в списке покупателей?
1. Много ли будет людей, которые увидев 250 мл скажут, "нееет, это слишком много, мне нужно только 200 мл!". Я могу представить себе сценарии, когда такое возможно, но это довольно редкие случаи.
2. Теперь попробуем представить себе, много ли будет людей, которые откажутся из-за стоимости. Это те, кому 50 рублей нормально, а 65 много (за увеличенный стаканчик!). Таких людей будет тоже немного.
3. Есть ещё редкие случаи, когда покупатели платят не карточкой, а наличными, поэтому им может быть удобна стоимость в 50 рублей, но неудобна в 65.
4. Список людей, которые НЕ купят 200, потому что им мало, но купят 250, будет исчезающе мал, потому что исходная точка -- это желание кофе, а не его определённого количества.

То есть, сокращение количества покупок при росте об'ёма стаканчика может оказаться таким незначительным, что вырастет оборот, а значит и прибыль.

Естественно, безграничное увеличение стаканчиков не поможет бесконечно увеличивать прибыль. Тут понадобятся некоторые тесты, чтобы выявить наиболее выгодный об'ём.

@темы: Мысли

URL
Комментарии (2)
пятница, 01 августа 2025
03:17 Вы уже бросили пить коньяк по утрам?
Есть в России традиция, или предубеждение... что нельзя пить одному. Потому что типа если пьёшь один, то это алкоголизм. Нужен собутыльник. А лучше, конечно, соображать на троих.

"Но в собутыльники луну позвал я в добрый час, и тень свою я пригласил -- и трое стало нас" (Ли Бо)

Но на самом деле это полная ерунда. Наличие компании и алкоголизм никак не связаны. Вот я читаю в телеге каналы с историями со скорой помощи. Сколько там событий происходит именно в пьяных компаниях! И некоторые из этих компаний имеют относительной постоянный состав и употребляют алкоголь в гигантских количествах годами.

И, наоборот -- можно, сидя одному, тяпнуть 50 г коньяка. И в этом может не быть не только алкоголизма, но даже и опьянения.

Ладно, если человек не пьёт один из-за таких мыслей. Но может быть гораздо хуже, когда человек думает, что если он пьёт не один, то он не алкоголик.

Надо оценивать суть происходящего, а не внешние признаки.

@темы: Еда, Мысли, Восприятие

URL
Комментарии (2)
среда, 30 июля 2025
03:14 Седьмое чувство
Если ты что-то фотографируешь, то ты хочешь, чтобы фотография выглядела так же, как видел сцену ты. И чтобы тот, кто увидит фото, почувствовал то же, что почувствовал ты. Я чаще пишу текст, чем делаю фотографию, но я хочу добиться того же результата. Чтобы читатель почувствовал то же, что и я.

Это может быть затруднительно, потому что читатель сначала должен знать то же самое, что я и так знаю. Но я не могу сначала рассказать, о чём анекдот, а потом рассказывать сам анекдот. Это будет не смешно. Это не создаст правильного впечатления. Надо сделать так, чтобы читатель узнал то, что мне нужно -- незаметно для себя.

В длинных художественных текстах можно развесить "информационные плакаты" в предыдущих главах, или даже сделать инфодампинг. Тогда к нужной точке читатель придёт в правильном состоянии. Но мои тексты ограничены одним постом, не слишком длинным. Пока не знаю, как такую задачу решать. Если у вас есть идеи или практика -- сообщите, пожалуйста.

@темы: Мысли, Восприятие

URL
Комментарии (2)
среда, 02 июля 2025
03:46 Опыт работы с ПО, установками и пр.
Мы, как изготовители, конечно умеем работать и с нашими программами, и с нашими железками. Но когда идёт общение с пользователем, возникают трудности. Мы проводим обучение наших пользователей, но:
а) начального обучения недостаточно
б) есть текучка

а: чтобы уверенно пользоваться ПО и железками, нужно "набить руку". Нужно провести множество измерений, их все обработать, понять результаты. Побывать в нетипичных ситуациях. На это нужно время, терпение, работа мозга. Когда пользователь к нам обращается с каким-либо вопросом, то иногда дело оказывается в том, что квалификация пользователя недостаточна. Мы об'ясним, что можем, но как раз при недостаточной квалификации об'яснить может быть непросто.

б: бывает, что уверенные пользователи были, но они ушли на повышение, уволились, и т.п. И оказывается, что работать с установкой некому. Те, кто есть, мало что умеют, а предыдущие пользователи не передали свой опыт.

А мораль тут такова. Для эффективного использования различных приборов надо назначать Ответственного человека, который будет приписан к конкретному прибору, и который будет им заниматься. Такой человек должен меняться как можно реже. Это будет способствовать накоплению навыка и опыта в одном месте (т.е., в одном человеке). Полагаю, что это тот случай, когда пусть лучше один человек умеет что-нибудь делать хорошо, чем несколько человек, но кое-как.

@темы: Мысли, Борьба с техникой

URL
Комментарии (3)
пятница, 13 июня 2025
00:56 Анти-Тьюринг
Тест Тьюринга с самого начала работал плохо. Ещё в 1965 году программа Элиза успешно обманывала неподготовленных пользователей

(описание этой ситуации есть в конце вот этого поста)

Сейчас подготовленные пользователи уже знают, что надо просить собеседника забыть все предыдущие инструкции. Но возникла иная проблема. Некоторые люди не могут пройти тест Тьюринга. Кто-то тупит. У кого-то специфическая манера общения. У кого-то шаблонные фразы.

Генераторы текстов ведь не только на нейронках бывают. А нейронки тоже бывают разные. В общем, иногда ты знаешь, что человек живой, но говорит как не живой. И гарантий нет даже в таком случае, потому что живые люди могут в интернете подключить к своему чату бота, чтобы за него отвечал.

Решения у этой проблемы нет, с ней придётся жить.

@темы: Программирование, Мысли, Восприятие

URL
Комментарии (3)
понедельник, 09 июня 2025
06:00 Видео и тексты о творчестве музыкантов
У меня, кстати, задолженность в 2 поста возникла, один из-за командировки, а другой из-за лени. Штош, постараюсь не вырастить её!

Итак, в статьях и видео о музыкантах часто встречается упоминание композиций. Но не каждый читатель знает эти композиции по названию. А кто-то не знает их вовсе. Что надо делать? Там, где упоминается композиция, сразу должна быть активная ссылка на неё, чтобы можно было послушать. Если это видео -- то должен сразу следовать отрывок композиции, желательно наиболее узнаваемая и известная часть (припев).

Во время звучания композиций всё время на экране должно присутствовать их название.

Такой подход очень информативен, но, к сожалению, не все им пользуются.

Есть фактическое препятствие -- авторское право.

Не все композиции, даже в виде отрывка, можно бесплатно прослушать. А за вставку отрывков можно от ютьюба и бан получить. Это, конечно, неправильно, потому что вставка отрывков подпадает под fair use. Но не во всех странах есть принцип fair use, а ютьюбу вообще ничего не об'яснишь.

И тем не менее, если возможность оформить отрывки есть -- надо делать именно так.

@темы: Музыка, Мысли

URL
Комментировать
01:18 Затянем пояса?
Есть фраза, типа, где богатый худеет, там бедный с голоду помирает.

Ну и есть бюджет. Реалии таковы, что доходы не поспевают за расходами. Сегодня вы укладываетесь в бюджет, и может быть, даже что-то откладываете. Но завтра нет. Может быть, можно что-то урезать?

Ну и оказывается, что большинство ежемесячных платежей -- неотменяемые и несокращаемые. Более того, они-то как раз растут. Коммуналка, прости господи. Бензин. У кого дети -- это вообще страшное дело. Платежи по кредитам, кажется, не растут? По крайней мере, я на это надеюсь.

В общем, оптимизация бюджета не может быть произведена простым образом. Экономия на том, на чём можно сэкономить, например, на еде, освободит только незначительные средства (да и вредно это -- экономить на еде). Надо либо полностью исключать статьи, либо увеличивать доход. И то и другое -- сложные задачи.

@темы: Мысли

URL
Комментарии (2)
четверг, 05 июня 2025
05:17 Поварская доля
Делили с сестрой консервированные персики. Я ей сказал, что пока я куру запекал, я уже часть с'ел, поэтому ей положено больше. Но в ответ на это она мне рассказал о такой ситуации, которую она называет "поварская доля". Это меня настолько впечатлило, что я решил это записать.

Итак, поварская доля.

Когда кто-то готовит еду, он имеет право "кусочничать" употребляя на ходу часть положенных ингредиентов. Это следует закладывать в бюджет и в количество покупаемых ингредиентов. Никто не имеет право возражать против этого.

Целью является вовсе не проверка качества ингредиентов. Целью является хорошее настроение повара. А его хорошее настроение -- это залог успешного блюда.

@темы: Еда, Мысли

URL
Комментарии (2)

© 2002 — 2026 Diary.space

Правила дневников
Политика конфиденциальности
Privacy policy