Судя по количеству комментариев к посту про Довлатова, его любителей среди моих читателей не слишком много. И их будет ещё меньше, т.к. я тем, с кем я переписываюсь лично, уже все уши им прожужжал.

Одна из подробностей, которую узнают про Довлатова обычно довольно быстро -- в его фразах все слова начинаются с разных букв (отступления есть, но мало). Я решил попробовать. И попробовал я именно в том посте (эту пасхалку заметить сложно). Сделал из этого я несколько выводов:
1. Чтобы это делать, нужно фразы делать короткими. Чем длиннее фраза, тем быстрее кончаются буквы. С этим проблемы у меня не возникло, т.к. я и так часто фразы рублю. Некоторые это находят странным. Кстати, рубление я заметил, ещё когда читал.
2. Некоторые слова практически незаменимы. Например, "что". Блин, мне надо в одной фразе сделать "что" и "читать". И чё мне делать?
3. Применение данного метода на постоянной основе может развить тезаурус в голове, т.к. постоянно приходится искать синонимы.
4. Это заняло у меня очень много времени. Т.е. к примеру пост я написал минут за 15, а потом переделывал его для соблюдения условий ещё полчаса. Возможно, надо сразу писать так?
5. Применения данного метода маловато для качественного результата. Тут надо в любом случае уметь писать. Если не умеешь, этот челлендж поможет для п.3, но будет ли от него какой-либо эффект ещё?
6. Приходится вычёркивать лишние слова. Сразу становится понятно, что мусор а что нет.

И дополнение по "Заповеднику". Тема эмиграции раскрыта настолько полно, что я сам почувствовал, что как будто эмигрирую, лол. Понятно, что эмиграция в те ещё годы это не то же, что эмиграция сейчас. Тогда, насколько я понял, уезжали от безысходности. Потому что не было другого выхода. Сейчас же едут из амбиций, в поисках лучшей жизни и т.п. Т.е. решение не вынужденное, а добровольное.

А почувствовав советский тип эмиграции, я понял, что я люблю не только Москву (о чём я знал давно), но и Россию в целом -- тоже.