Г.Ф. Лавкрафт: трёхтомник — Дайри (бывший Diary.ru)

воскресенье, 07 августа 2016

zHz00

23:35 Г.Ф. Лавкрафт: трёхтомник

Это кумулятивный пост по Лавкрафту. Здесь собраны ссылки на всё, что я когда-либо писал на эту тему, а также кое-что ещё.

О четвёртом томе трёхтомника я написал тут: zhz00.diary.ru/p212734088.htm .
Пятый (последний) том трёхтомника я ещё не прочитал (актуально на октябрь 2017 года).

(читать)

Перейти к записи

@темы: Книги, Статьи

URL

Занятно, что everybody from all over the world сходятся т...

китайский морковный напиток приятнее немецкого, хотя госп...

Великодушие всем пренебрегает, чтобы всем завладеть.

Оказывается можно убедить себя, что ты не устал, и устало...

Внутренние и внешние противоречия, что впрочем, ничему не...

Вот зашли вы сюда, а тут стою я в линялых джинсах и белой...

RetXiRT suiR@ttig@$

08.08.2016 в 00:17

Я вообще думаю, что детям можно и нужно читать Лавкрафта. Вопрос, с какого возраста?
ребёнок 12 лет с этим справится почти наверняка.

Вот я примерно в этом возрасте и читал. И Густава Майринка, да :goth:

, это было скучно, никакого сверхъестественного :uzhos:

не ощутил, иногда чувствовал некоторую брезгливость.

пометил бледно-серым

У меня для тебя плохие новости: бледно-серый — это вот:

<font color="lightgrey">например</font>

А у тебя другое, да.
Но вообще спасибо, фцитатнег. :ktulhu:

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

08.08.2016 в 01:33

RetXiRT suiR@ttig@$,
так, Майринка не знал -- читать не планирую, но попробую фамилию запомнить.
Зачем же читал, если скучно было?)) Сейчас изменилось отношение?

Я в том возрасте читал Рэя Бредбери -- Марсианские хроники. Вот ТАМ я ощутил мистику по самое небалуй. Спать не мог.

Про бледно-серый -- я использовал тег OT. Признаю, что это была ошибка, т.к. выяснилось, что даже в цветовых схемах, где основной шрифт чёрный, ОТ-шрифт может быть не серым (посмотрел, как это выглядит у тебя). Будет исправлено.

URL

U-mail Дневник Профиль

RetXiRT suiR@ttig@$

08.08.2016 в 02:23

Зачем же читал, если скучно было?

3атем, что он был в одной серии с Лавкрафтом и некоторыми другими в серии типа "Мастера мистического ужаса" (название навскидку, не помню, ибо все книги остались у родителей, но если интересно, могу узнать), такой серии полноформатных книг, но в мягкой чёрной обложке (не помню, шли они по подписке или так). 3атем, что я тогда пёрся по вампирам, зомби и всяким ужасам (полагаю, просмотр первых двух "Фантазмов" в нежном возрасте шести лет повлиял), как и Джин Кляйн в моём возрасте, и то, что я чуть позже стал фанатом КИСС, несомненно, не является простым совпадением. Ну и по научной фантастике тоже фанател сильно, по факту до старшей школы я никакого фэнтэзи, за исключением всего Толкиена да его друга К. С. Льюиса, и не читал, ибо полагал это "сказками, только для взрослых" (Льюис это только подтверждал), а НФ — серьёзным делом. Ну а потом пришёл Конан и я наоборот, перестал читать НФ, открыл для себя гений Желязны…

Сейчас изменилось отношение?

Ну ты спросил. Я ж его после этого и не перечитывал, ибо зачем, если не пошло. И, скорее всего, не буду, ибо, как ни смешно это звучит, сейчас ужасы меня — ну, пугают. Или нет, но тогда это просто пустая трата времени, что мне тоже не нравится.

Я в том возрасте читал Рэя Бредбери -- Марсианские хроники.

И это тоже, см. выше. И Саймака.

Вот ТАМ я ощутил мистику по самое небалуй. Спать не мог.

Не знаю, у меня никогда с ним такого не было. Хотя были вещи, которые меня огорчали до слёз или наоборот, вызывали ярость несправедливостью концовки.

Будет исправлено.

Неправильно ты пост оформляешь, дядя Зхз. Надо не тэг поменять, а описание в тексте. Ибо что если у кого-то фон в дайрике серый? Или основной шрифт? 0ставь выделение оффтопиком, так-то оно универсально будет везде и всегда.

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

11.08.2016 в 21:25

RetXiRT suiR@ttig@$,
>>3атем, что он был в одной серии с Лавкрафтом
А! Я почему-то решил что ты про самого Лавкрафта пишешь, что было скучно.
>>И Саймака.
А вот Саймака я не читал вообще. Есть одна книжка. Не добрался.
>>Не знаю, у меня никогда с ним такого не было.
Разное восприятие.
>>Надо не тэг поменять, а описание в тексте.
О, супер-идея. Так и сделал. Спасибо.

URL

U-mail Дневник Профиль

RetXiRT suiR@ttig@$

12.08.2016 в 04:09

Саймака я не читал вообще. Есть одна книжка. Не добрался.

У него сказочно-мистического меньше (хоть и одно программное произведение полностью основано на мифах и легендах), больше жизненности. Не в смысле реализма, а в смысле любви к жизни. У него только некоторые фрагменты вызывали у меня в том возрасте некоторое отторжение, хотя сейчас я к ним отношусь по другому и принимаю. С Брэдбэри общего то, что постоянно поднимается тема "что есть человек и человечность", только распространяется оная тема не только на людей, как ни странно это звучит.
:ps:

Прости, но я всё же это скажу: книжка — это уменьшительное. Не столь пренебрежительное, как "книжонка", но всё же. Если ты говоришь про малый формат или покетбук, тогда добро. Если нет — то это всё же книга.

URL

U-mail Дневник Профиль

zHz00

20.08.2016 в 16:29

RetXiRT suiR@ttig@$
Про Саймака учту. Да, фантастика Бредбери во многом социальная, а не научная -- это к вопросу о том, что есть человек и человечность.

Я использую "книга" и "книжка" как синонимы. Пренебрежения я не вкладываю.

Я прекрасно понимаю, когда тот или иной синоним для какого-либо явления кажется пренебрежительным, хотя объективно таковым не является. У меня такое было. В сообщениях, адресованных тебе лично, так писать не буду. В других местах -- как получится. Я не могу следить за тем, чтобы мои посты не задевали НИКОГО.

URL

U-mail Дневник Профиль

RetXiRT suiR@ttig@$

20.08.2016 в 17:14

А это, если ты подумаешь, как раз и есть общая черта настоящей твёрдой НФ — она на самом деле не про то, что "внуки наши будут летать аки птицы" и как же это круто, а про то, как высокие технологии изменят наше общество, взаимоотношения между людьми и самих людей. Старичков-основателей, типа Жюля Верна и Герберта Уэллса, очевидным же образом не считаем, тогда жанр только складывался, и писали часто скорее ради самих прогнозов. Возьми того же Артура Кларка — что, мало у него психологии, социологии и политики в романах? Да дофига, едва ли не основной упор на них делается. Потому и выделяют, например, космическую оперу — как низкий жанр, где звездолёты, киборги и бластеры — не инструмент, а цель, ради ух, ой-ё-ёй и пиф-паф.
Да ни боже мой, это была просто ремарка оффтопом, дневник твой, ты хозяин, что хочешь, то и делаешь.

URL

U-mail Дневник Профиль

Длина	Тема	Название	Комментарий
Том 1. Содержит почти все крупные произведения.
****	:/	История Чарльза Декстера Варда	Единственный "роман" Лавкрафта. Почему роман -- в кавычках? Потому что на деле это серия из трёх рассказов, которые друг с другом связаны. Штука интересная, но интереснее всего -- чудища в колодце. И ещё интересно, как стал жить вызванный 118-й. И... кто же это был? Хотел, чтобы -- далее спойлеры, будьте внимательны -- когда настоящего Варда сожгли, его воскресили той же формулой -- ведь теперь были в наличии соли! Тем более, он ни в чём не виноват, можно было и воскресить... но нет.
****	:/	Сияние извне	(1)
****	:/	Сны в ведьмином доме	(1)
****	:/	Мгла над Инсмутом	Вещь была бы обычной, если бы не последние 3 строчки, которые обращают весь предыдущий сюжет в сказочное действо.
***	:/	Заброшенный дом	Концовка прикольная. Есть одна фраза, которая меня потрясла: "...тот, кто бодрствует в присутствии спящего, одинок в больше степени, чем в любой другой ситуации; быть может, даже более одинок, чем сам это осознаёт."
****	:/ НФ	За гранью времен	(1)
*	:/ :3	Иные боги	(2)
****	:3	Сомнамбулический поиск неведомого Кадата	(2)
Том 2. В основном страшилки.
*	:/	Показания Рэндольфа Картера	(2)
**	:/	Неименуемое	Вот будете смеяться, но это очень смешной рассказ, хотя и должен быть рассказом ужасов.
**	:3	Серебряный Ключ	(2)
***	:3 :/ НФ	Врата Серебряного Ключа	(2)
****	:/	Ужас Данвича	(1)
*	:/	Музыка Эриха Цанна	Ничего особенного сказать не могу.
**	:/	Модель Пикмана	(2)
***	:/	Скиталец тьмы	Очень понравилось описание церкви и людей вокруг. Сейчас в голове почему-то сливается с рассказами "Музыка Эриха Цанна" и "Холод". Как будто главные герои жили в одном доме и в одном городе.
**	:/	Храм	(2)
**	:/	Крысы в стенах	Хотелось бы более подробного описания подвала, а так -- неплохо.
**	:/	В склепе	Ещё один очень смешной рассказ ужасов. И при этом сюрреалистичный.
*	:3	Изгой	Догадывался о концовке заранее, так что она принесла удовлетворение. Очень классно.
**	:/	Картинка в старой книге	Нормально. Смотрел экранизацию: zhz00.diary.ru/p203158920.htm
**	:/	Холод	Ничего особенного.
****	:/	Шепчущий из тьмы	(3)
***	:/	Тварь на пороге	(1)
***	:/	Кошмар в Ред-Хуке	Мне понравилось. Стал сейчас листать-вспоминать, но подробностей по тексту вспомнить не смог.
****	:/	Хребты Безумия	(3) А для тех, кто читал ещё и "В стенах Эрикса", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam
Том 3. Много сказок, обрывки незавершённых произведений, очерк о литературе ужасов.
***	:/	Зов Ктулху	(3)
*	:/	Дагон	(1)
**	:3	За стеной сна	Нечего сказать.
*	:3	Гипнос	Про ОС. Скучновато.
**	:3	Усыпальница	Неплохо.
***	:/	Погребенный с фараонами	Больше всего меня поразили составные мумии. Но поиск по гуглу не выявил действительного наличия таких штук.
**	:/	Безымянный город	(1)
**	:/	Притаившийся ужас	Сцена, когда спали на кровати -- хорошая иллюстрация к парадоксу выжившего. Ну и концовка понравилась.
**	:/ :3	Праздник	(1)
*	:/	Страшный старик	АААААААА! Интересно, что же это было с теми пулями!
**	:3	Загадочный дом на туманном утесе	Очень красиво-сказочный рассказ. Страшное место, где он подошёл к дому и собирался заглянуть в окно. Я всё думал, кого он увидит.
**	:3	Он	Очень крутое путешествие.
*	:/	Служитель зла	Неплохо.
**	:/	Артур Джермин	Круто, хотя я догадывался обо всём заранее.
*	:/	Из глубин мироздания	Нормальная история со сдвигом в другой мир.
***	:/	Герберт Уэст, реаниматор	Довольно длинная история с безумным учёным и очень смешной и правильной концовкой.
**	:/	Пес	Понравилось описание обстановки подвала, где жили главные герои -- и описание того, чем они занимались.
**	:/	Лунная топь	Обычно в рассказах Лавкрафта человек оказывается замешан в чертовщину не по своей воле. Или по своей -- но им движет жажда познания. В данном рассказе же человек руководствуется низменным желанием собственности и игнорирует предупреждения.
*	:3	Полярная звезда	Засыпал на этом рассказе. Тем не менее, в рассказе присутствует некая... изюминка, что ли.
*	:3	Белый корабль	Похоже на Селефаис, Загадочный дом на туманном утёсе и на рассказ Каттнера "Пока я сплю...". Мне нравятся подобные рассказы, но дом... самый крутой.
*	:3	Карающий рок над Сарнатом	Напоминает "Маску красной смерти". Понравилось.
*	:3	Кошки Ултара	(2)
*	:3	Дерево	Довольно нетипичный рассказ.
*	:3	Селефаис	См. выше, "Белый корабль".
*	:3	Иранон	Потрясающая сказочно-романтическая история про поиск.
***	НФ :/	В стенах Эрикса	Нетипичный рассказ -- близко к НФ. Неплохо. А для тех, кто читал ещё и "Хребты безумия", дополнительно: zhz00.diary.ru/p205489507.htm?oam
*	:/	Зверь в пещере	Несмотря на то, что это один из ранних рассказов -- очень хорошо.
*	:3	Алхимик	Хорошо.
*	:/	Преображение Хуана Ромеро	Не очень. Слишком слабый намёк на то, что же с ним стало.
*	?	Улица	Красиво, но мне не понравилось.
*	:3	Поэзия и боги	Сюжет интересный, но стихи еле прочитал.
*	:3	Старый сумасброд	Интересно.
*	:/ :3	Очень древний народ	Немного необычно из-за двойного "сдвига реальности".
*	:3	Память	Всего 1 страница -- но весьма впечатляюще. Всем бежать читать срочно. Особенно дочитавшим до этой строки.
*	:/	Ньярлатхотеп	Нормально. У Лавкрафта 2 рассказа про него -- этот и "ползучий хаос" (его тут нет, он из тома "в соавторстве"). Я оба прочитал и так и не понял, что же такой Ньярлатхотеп. По СПНК и то, более понятно.
*	:3	Ex Oblivione	Красиво, но пока не полез в книжку, о чём рассказ -- вспомнить не мог.
*	:/	При свете Луны	"Руины нового Лондо" из Dark Souls были явно сделаны по этому рассказу.
*	?	История «Некрономикона»	"Историческая" справка в 1 страницу. Абсолютно нетипично и сверхценно.
*	?	Азатот	Невразумительный обрывок.
*	?	Потомок	Ещё один обрывок.
*	?	Книга	Многообещающее начало неизвестно чего.
**	?	Грибы с Юггота	Довольно интересная штука -- куски существующих и несуществующих рассказов в стихах. На каждый обрывок -- 14 строк. Обрывки в отличие от предыдущих трёх произведений -- законченные. Начало было такое, будто будет связный сюжет, особенно по стихотворениям 1-3, но потом оказалось, что я зря надеялся. Некоторые не понял. Некоторые впечатлили. Конкретно 9. Двор и 17. Память -- боже, да это же Мор. Утопия!
****	?	Сверхъестественный ужас в литературе	Это довольно научный очерк о тех гражданах прошлого и настоящего (для Лавкрафта), кто писал в жанре ужасов. Тут мне есть что отметить по сути. Первое -- автор явно пресыщен литературой ужасов и хорошо её изучил. В его тексте чувствуется скука анимешника, который посмотрел 500 тайтлов, и который уже восхищён, если видит в сериале необычный сюжетный ход или ракурс. Второе -- он не первый и не последний, кто пишет подобные очерки. В том же очерке указано, что Вальтер Скотт (внезапно) сделал аналогичный очерк в те ещё годы. Совершенно случайно у меня есть собрание сочинений Вальтера Скотта. Советское. В него этот очерк не включён! В-третьих, данный очерк интересен тем, что тут можно найти рекомендации по чтению в жанре ужасов. Минус -- некоторые произведения прямо тут же пересказываются. Это способствует расширению кругозора, но когда уже соспойлено -- читать может быть не так интересно. Грозовой перевал, Дом о семи фронтонах и Ночную землю я прочитал после наводки Лавкрафта. В-четвёртых, там весьма любопытно описан Амброз Бирс и указано на ужасы у Мопассана -- которые я опознал самостоятельно. Порадовало, что Лавкрафт того же мнения, что и я по данному вопросу. Рекомендую к чтению интересующимся ужасами как жанром гражданам, чтобы узнать, что есть и что стоит читать.